El tratamiento mediático de niños y adolescentes

Un suceso lamentable y el apresuramiento de responsables de una página digital encendieron la mecha. La reacción ciudadana, entre ellos de connotados referentes del periodismo nacional, a través de las redes sociales fue lapidaria, lo cual motivó que el propio medio reconociera el error, pidiera disculpas y se comprometiera en no volver a incurrir en el mismo desliz. La discusión no es nueva en nuestro país. El propio Sindicato de Periodistas del Paraguay a través de un manifiesto público de años anteriore claramente delimitaba la conducta ética a seguir por sus asociados. En consonancia con quienes somos operadores del sistema, el gremio periodístico se alarmaba –ayer y hoy– que se ignoren criterios fundamentales para un abordaje responsable en temas que involucran a niños, niñas y adolescentes. Algunos espacios noticiosos dedican sus dos primeros bloques a la noticia conocida en la jerga como "crónica roja" donde no se observan mínimos respetos a la dignidad humana, no se preservan la identidad de los niños o adolescentes, se los expone como culpables públicamente atentando contra la constitucionalmente garantizada presunción a la inocencia y lo que es peor, se facilitan datos que permiten que la identidad del mismo sea develada lo cual los expone a la doble victimización y hace trizas el cambio de paradigma de considerar al niño como un sujeto de derecho. En esas circunstancias los niños se vuelven puro objeto de la noticia, mercancía de la morbosidad y eso es inaceptable a estas alturas de los acontecimientos. Desde el fuero de protección igualmente instamos a la ciudadanía en general y a los medios en particular a tomar las precauciones debidas en el tratamiento de cuestiones relacionadas a niños y adolescentes. (Abc Color, Camilo Cantero, juez de la Niñez y Adolescencia – 11 de abril de 2016).